Gedung Kartun Guna Permit Palsu - Pembangkang Boleh Buat Apa Sahaja?

Dipetik dari Malaysiakini.
Gedung Kartun 'guna permit palsu': KDN
Aug 29, 09 10:51am

http://www.malaysiakini.com/news/111683

Kementerian Dalam Negeri (KDN) merampas 408 naskah majalah Gedung Kartun versi bahasa Malaysia di syarikat penerbitan Sepakat Efektif Sdn Bhd pada Selasa lepas kerana tiada permit penerbitan.

Sebanyak 18 keping plat percetakan majalah itu dirampas di syarikat percetakannya K Vin Publisher di Seri Kembangan, Serdang sehari selepas itu. Ekoran itu, Sepakat Efektif Sdn Bhd didakwa di bawah Seksyen 5(2)(b) Akta Mesin Cetak 1984 kerana mengedarkan majalah yang tiada permit, kata Ketua Komunikasi Korporat KDN Jamilah Taib menerusi satu kenyataan di Kuala Lumpur semalam.

Menurut Bernama, beliau berkata rampasan itu dilakukan setelah KDN menerima maklumat mengenai pengedaran majalah kartun itu yang diterbitkan secara berkala oleh syarikat penerbitan berkenaan yang beralamat di 153-1, Jalan Sultan Abdul Samad dekat Brickfields. "Setelah diselidik, penerbitan majalah Gedung Kartun tidak mempunyai permit bahkan permit penerbitan yang ditunjukkan adalah palsu," beliau dipetik berkata.

Jamilah berkata peruntukan undang-undang yang sama turut dikenakan terhadap K Vin Publisher kerana mencetak bahan yang tiada permit.Tambahnya, syarikat pencetakan itu turut didapati menyalahi Seksyen 4(1)(a) akta yang sama. "Ini kerana kementerian telah menemui bahan-bahan tidak bermoral dan lucah yang turut dicetak di kilang itu berdasarkan penemuan sisa buangan disyaki lucah sebanyak 150 helai dan satu keping plat majalah disyaki lucah," katanya, seperti dilaporkan agensi berita tersebut.

Katanya, jika disabitkan kesalahan kedua-dua pihak boleh dipenjara tidak lebih daripada tiga tahun atau denda tidak melebihi RM20,000 atau kedua-duanya sekali.

Awal minggu ini Malaysiakini melaporkan, serbuan itu dipercayai berkaitan kandungannya, antaranya memaparkan gelagat Datuk Seri Najib Razak yang tersilap mengibarkan bendera Mongolia bersempena sambutan hari kemerdekaan negara.

Isteri perdana menteri, Rosmah Mansor, digambarkan sebagai dalang yang menggerakkan wayang kulit berkepala suaminya, selain seorang yang menggunakan khidmat bomoh dan dilabelkan sebagai "Rosmoh."

Setebal 68 halaman, Gedung Kartun juga menggelarkan Najib sebagai "Datuk Nazak", dipercayai singkatan namanya dan bapanya Tun Abdul Razak Hussein.

Komen Isac;

Apa yang dibuat pembangkang semuanya molek, betul, liberal, adil, transparent dan semua yang baik-baik...

Cetaklah duit palsu (Permatang Pasir), kacau bini orang, YB gengster, rezab masjid tukar jadi tapak kuil hindu, songlap duit rakyaat, kroni, "liwat", sebar fitnah, menelanjangkan aib orang, songlap duit zakat dan terbaru permit penerbitan palsu, itu semua "halal" buat mereka sebab ianya dilakukan oleh pakatan pembangkang.

Kenapa ianya adil? Apa mereka buat sentiasa adil disebabkan adanya Parti Keadilan Rakyaat bersama-sama mereka. Kenapa ianya halal? Kerana mereka sentiasa di bawah naungan Allah s.w.t dengan adanya Parti Pas bersama-sama mereka.

Polis jahat, sebab selalu patahkan rancangan jahat mereka.

SPRM pembunuh, kerana tangkap pembangkang yang songlap duit

Pendakwaraya jahat, sebab dakwa pembangkang yang bersalah.

Mahkamah jahat, bila menjatuhkan hukuman pembangkang bersalah. Kalau menyebelahi mereka, mereka diam aje.

SPR jahat, kalau pilihanraya mereka kalah. Kalau mereka pakai pengundi2 hantu SPR tak dapat tangkap, mereka senyap.

Nak buat macam mana ramai rakyaat Malaysia yang masih tertipu ataupun sememangnya suka ditipu oleh mereka. Mujurlah saya telah tersedar....

Kita lihat dan perhatikan, apa pula yang akan mereka (pembangkang) lakukan selepas ini.....

Kematian Teoh Beng Hock - Pakatan Pembangkang, Menabur Fitnah Tanpa Jemu!!!!

Dalam dunia politik hari ini startegi membuat fitnah, mengaibkan lawan dan sentiasa menimbulkan sesuatu isu, dilihat sebagai "senjata" yang ampuh untuk "menyerang" pihak lawan.

Bukan setakat itu sahaja, Pakatan Pembangkang dilihat begitu pandai bermain, "opera Cina", "taichi" malah "auta keling" untuk menangani ataupun memutar-belitkan fakta-fakta sesuatu isu yang sedang mereka hadapi.

Isu kematian mengejut mendiang Teoh misalnya telah digunakan oleh mereka dengan sebaik-baiknya untuk menuduh/menekan SPRM dan kerajaan BN sebagai pihak yang bertanggung-jawab.

Asalnya, mereka yang sepatutnya tertekan kerana SPRM sedang menyiasat bebarapa wakil rakyaat dan pegawai politik pembangkang kerana disyaki menyalahgunakan wang peruntukkan pembangunan kerajaan negeri. Mengikut sumber-sumber berita arus perdana, penyelewengan sememengnya berlaku tetapi pembangkang telah berjaya mengalih isu sebenar.

Selain daripada menabur fitnah, bermain "taichi", "opera cina" dan beberapa adegan lakonan "auta keling" kerja keras pembangkang wajar dicontohi oleh BN.

"Flyers" di atas adalah salah suatu contoh betapa mereka berkerja keras untuk merancuni fikiran rakyaat dengan fitnah-fitnah jahat mereka, iaitu bahawasanya kerajaan BN adalah "jahat" dan "pembunuh" mendiang Teoh.

"Flyers" tersebut penulis dapati telah dimasukkan di kotak-kotak surat di beberapa kawasan perumahan di sekitar bandar Segamat. Ianya dipercayai sebagai suatu mukadimah kepada lawatan DSAI yang dijadualkan akan ke Segamat dalam masa terdekat.

Sesuatu berita itu, walaupun ianya fitnah tetapi jika diberitahu secara berterusan dan tersusun akan dianggap benar oleh rakyaat.

Jestru itu Umno/BN perlu mengambil iktibar dan berbuat sesuatu, jika tidak popularitinya akan semakin menurun dan terus dilupakan.....

Inkues Teoh - Peguambela (Pembangkang) Kangaroo/Syaitan ?

Dipetik dari mStar Online
Jumaat Ogos 28, 2009
Saksi nafi Teoh diserang fizikal, mental

SHAH ALAM: Penolong Penguasa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor, Mohd. Ashraf Mohd. Yunus menolak teori peguam Gobind Singh Deo bahawa dua pegawai suruhanjaya diarah melakukan serangan psikologi dan penderaan terhadap Teoh Beng Hock untuk membuat setiausaha politik exco Selangor itu mengalah dan memberikan pengakuan seperti yang dikehendaki SPRM.

Ashraf, saksi ke-19 pada prosiding inkues di Mahkamah Koroner di sini hari ini, turut menafikan dakwaan Gobind bahawa serangan fizikal dan mental terhadap Teoh berlarutan sehingga lewat pagi di pejabat SPRM di Tingkat 14 Plaza Masalam di sini, sebelum beliau ditemui mati tertiarap di Tingkat 5 bangunan itu pada 16 Julai lepas.

Dalam keterangannya, Ashraf berkata, beliau diarahkan oleh Ketua Unit Siasatan SPRM Hairul Ilham Hamzah untuk membantu penolong penguasa Arman Alias menemu bual Teoh berhubung tuntutan oleh Ahli Dewan Undangan Negeri Ean Yong Hian Wah.

"Saya hanya menyemak dan menyusun dokumen yang dicetak dari komputer riba Teoh dan bertanyakan dokumen mana yang ditandatangani olehnya," katanya.

Ashraf berkata, beliau dan Arman menemu bual Teoh di pejabat SPRM selama dua jam mulai 10.40 malam pada 15 Julai lepas.

Beliau berkata, walaupun Teoh gagal memberikan penjelasan berhubung empat invois yang dicetak dari komputer ribanya, Teoh masih memberikan kerjasama sepanjang tempoh temu bual itu.

Sambil menegaskan beliau tidak pernah menggunakan sebarang unsur kekerasan ke atas Teoh, beliau berkata, "saya hanya buat semakan dokumen sahaja, buat apa hendak guna kekerasan."

Gobind kemudian membalas: "Saya katakan kepada kamu, peranan kamu sebenarnya ialah untuk melakukan serangan psikologi dan mendera Teoh sehingga kamu dapat jawapan yang kamu hendak.

"Kemudian kamu akan melaporkan kepada Hairul bahawa kamu berjaya mendapatkan pengakuannya dan bolehlah merekodkan kenyataan Teoh selepas itu," cadang Gobind kepada Ashraf.

"Kamu adalah penipu kerana apa yang berlaku sebenarnya kamu berada dalam pejabat sehingga pukul 5 pagi dan mendera Teoh Beng Hock," kata Gobind dan Ashraf menjawab: "Tidak bersetuju."

Ashraf juga berkata beliau tidak mendengar sebarang bunyi jeritan atau bunyi pertengkaran kerana berada di dalam biliknya yang tertutup.

"Awak langsung tidak boleh mendengar apa-apa? Semalam dikatakan Bulkini Baharuddin (anggota SPRM) mendengar Teoh bertengkar dengan Tan Boon Hwa. Sekarang kamu kata kamu tidak dengar apa-apa. Siapa yang menipu di sini, kamu atau Bulkini? Saya katakan semua ini penipuan," kata Gobind.

Pada peringkat ini, peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa bangun membantah soalan itu dan berkata: "Jangan buat begini. Bulkini pun belum berikan keterangan."

"Keterangan sebelum ini menunjukkan pertengkaran dalam tandas, bukan di depan bilik saksi ini, sebab itu dia tidak dengar apaapa," kata Abdul Razak.

Gobind: "Kenapa kamu pula jawab untuk dia? Kalau kamu hendak jawab, masuk dalam kandang, saya boleh tanya kamu."

Abdul Razak: "Kamu pun buat banyak tohmahan, saya pun boleh minta kamu masuk dalam (kandang saksi) dan tanya kamu. You crossed him like hell!"

Gobind: "Hari itu mahkamah kanggaru, sekarang "hell" pula!"

Abdul Razak: "Awaklah sebenarnya kanggaru!"

Berita penuh rujuk link; http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/28/mstar_berita/20090828164917&sec=mstar_berita

Juga lihat ini;

Lagi dipetik dari mStar Online

Jumaat Ogos 28, 2009
Inkues Teoh: Peguam bakal dedah bukti SPRM dera saksi

SHAH ALAM: Aduan berhubung saksi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) didera dengan ditampar beberapa kali, dibogelkan dan dipukul dengan batang besi bakal didedahkan dalam prosiding inkues kematian Teoh Beng Hock.

Peguam keluarga Teoh, Gobind Singh Deo, berkata, beliau akan mendedahkan laporan polis yang telah dibuat oleh saksi SPRM berhubung dakwaan itu bersama-sama bukti gambar kecederaan dialami mangsa ketika disoal siasat di pejabat SPRM Selangor di Tingkat 14, Plaza Masalam di sini.

Gobind mendakwa antara pegawai SPRM yang terlibat melakukan penderaan fizikal itu ialah saksi ke-19, Penolong Penguasa SPRM Selangor Mohd Ashraf Mohd Yunus, yang memberi keterangan dalam prosiding hari ini.

Berita penuh rujuk link: http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/28/mstar_berita/20090828141420&sec=mstar_berita



Komen Isac;

Peguambela-peguambela yang selalu memutar-belitkan fakta untuk melepaskan "anak guaman"nya yang bersalah dengan berbagai teknik menyerang saksi pendakwa, bolehlah disamakan dengan peguam "kangaroo" atau lebih teruk lagi sebagai peguam "syaitan". Mereka ini mencemarkan imej peguam dan patut ditarik balik lesen guaman mereka!!!

Buktinya dalam Inkues Teoh, peguambela-peguambela seboleh-bolehnya medesak agar sepucuk surat layang diterima oleh pihak mahkamah sebagai bukti, rakaman audio soal-siasat yang boleh menilai keadaan emosi Teoh mereka bantah dan mohon supaya ditolak, menyerang saksi SPRM dengan berbagai hipotesis liar dan tidak bertanggung jawab, membuat kenyataan akhbar mengenai kes yang sedang di siasat di luar mahkamah, bukti invois palsu 7 lagi syarikat didesak supaya dipadamkan dari rekod (diterima mahkamah) atas alasan kebenaran untuk mengemukakan bukti hanya diperolehi untuk 4 syarikat sahaja dan mahu kononnya akan mengemukakan bukti bahawa SPRM sememangnya mendera suspek.

Jika dilihat perkara-perkara di atas kita akan dapati sebenarnya peguambela-peguambela ini (dari pembangkang) sebenarnya cuba untuk mempertahankan kepentingan "politik" mereka dan bukannya mahu mencari punca sebenar kematian mendiang Teoh.

Ini dapat difahami kerana dengan menuduh kematian mendiang Teoh adalah di atas angkara SPRM, arahan oleh kerajaan BN, ini akan memberikan kelebihan politik buat mereka, yang pastinya akan mendapat sokongan serta simpati rakyaat.

Isu terbaru, mereka ingin membawa saksi-saksi dan laporan polis yang dibuat terhadap SPRM kononya ada saksi-saksi yang telah didera secara fizikal dan mental. Aloooo..."ane"...mau tipu ka? Ini macam cerita keterangan bersumpah "Bala" ke? (Kes Alantunya). "Saya dengar "sipolan" cakap dia bla..bla......". Sendiri tak nampak nak tuduh orang.

Berkenaan mereka mahu membawa suspek yang kononya "didera" oleh SPRM sebagai saksi, bagi penulis ianya sukar untuk dibuktikan melainkan, tubuh badan "mangsa" diambil gambar sebelum soal-siasat dijalankan dan sebaik selesai soal-siasat sekali lagi foto tubuh suspek dirakam. Ianya adalah untuk dibuat perbandingan. Tanpa perbandingan ini ditakuti kecerderaan tersebut sengaja diada-adakan sendiri oleh suspek.

Pada fikiran penulis adalah perlu rakaman video diambil sepanjang suspek berada di bilik soal-siasat untuk mengelakkan suspek mencederakan diri mereka sendiri. Masih ingat sensasi "Black Eye" Dato' Seri Anwar Ibrahim? Jika rakaman video sentiasa dibuat semasa beliau berada dibilik tahanan tanpa pengetahuannya, provokasi seperti itu pasti dapat diterangkan dan menjadi bukti buat tatapan rakyaat Malaysia dan imej Polis Diraja Malaysia dan kerajaan BN pastinya tidak tercalar...

Jadi kenalilah peguambela kangaroo dan syaitan ini, jangan terus percaya apa yang mereka katakan....

Inkues Teoh - Gobind Cuba Mengelirukan Mahkamah ?

Khamis Ogos 27, 2009
Inkues Teoh: Tidak dengar sebarang pergaduhan babitkan mendiang, kata pegawai SPRM
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK

http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/27/mstar_berita/20090827191231&sec=mstar_berita

SHAH ALAM: Pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak mendengar sebarang pergaduhan atau bunyi bising di pejabat suruhanjaya berkenaan sekitar pukul 2 hingga 2.30 pagi pada 16 Julai lalu.

Perkara tersebut dinyatakan saksi ke-18 inkues kematian pembantu politik seorang exco Selangor, Teoh Beng Hock, Mohd Najeib Ahmad Walad.

Mohd Najeib yang merupakan Penolong Penguasa SPRM Selangor berkata, suasana di pejabat SPRM pada awal pagi berkenaan adalah dalam keadaan tenang dengan beberapa orang pegawai masih menjalankan tugas masing-masing.

"Pada masa itu keadaan di pejabat SPRM tenang, saya tak dengar suara orang betengkar pada masa itu," katanya semasa menjawab soalan peguam pihak keluarga Teoh, Gobind Singh Deo.

Kenyataan tersebut dilihat bertentangan dengan keterangan saksi ke-16 semalam, Mohd Anuar Ismail bahawa beliau mendapat maklumat terdapat pergaduhan antara Teoh dan Tan Boon Wah di tandas pejabat SPRM kira-kira pukul 2 pagi pada 16 Julai lalu.

Mohd Anuar yang juga pegawai penyiasat SPRM memaklumkan kepada mahkamah semalam bahawa beliau telah dimaklumkan oleh seorang pegawai lain yang bernama Bulkani Paharuddin mengenai pergaduhan tersebut.

"Kamu katakan keadaan di pejabat tenang, jadi kalau orang jerit, marah-marah, atau gaduh kamu boleh dengar?" soal Gobind kepada Mohd Najeib.

"Tidak, saya tak dengar... kalau saya dengar orang bertengkar saya akan lari," jawab Mohd Najeib.

Jawapan beliau itu menyebabkan suasana mahkamah menjadi sedikit bising dengan gelak tawa wakil media dan orang awam yang mengikuti prosiding inkues pada petang ini.

Gobind kemudiannya berkata: "Oh... kamu akan lari bila dengar orang bertengkar?

"Di sini saya ingin saya katakan apa yang Mohd Anuar beritahu mahkamah semalam bahawa Teoh dan Tan Boon Wah bertengkar adalah satu penipuan.

"Mohd Najeib bagaimanapun tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut.

"Tidak... saya tidak tahu, saya tidak berada di situ pada masa itu," kata Mohd Najeib.

Komen Isac;

Penulis tidak pernah berada di pejabat SPRM di Menara Masalam, Shah Alam. Tetapi penulis percaya, tandas di situ lokasinya juga adalah sama seperti di pejabat-pejabat moden yang lain iaitu berada di luar ruangan pejabat dan berdekatan dengan lif. Ada pintu yang memisahkan ruangan pejabat dengan kawasan lif/ruang legar.

Untuk ke tandas anda perlu melalui sebuah pintu dan selepas pintu ini ada dua pintu yang berasingan, satu untuk ke tandas lelaki dan satu lagi untuk ke tandas wanita. Dalam ertikata lain, antara ruangan kerja dan tandas lelaki ianya dihadang oleh tiga (3) buah pintu.

Selain itu pejabat SPRM juga sudah pasti hampir kedap udara dan bunyi kerana pintu-pintu ini sentiasa tertutup untuk mengelakkan udara sejuk dari penghawa dingin hilang.

Apa yang penulis ingin sampaikan ialah, memanglah Mohd Najeib tidak akan terdengar jika ada pertengkaran berlaku di tandas lelaki terutamanya jika beliau sedang bekerja dengan tekun di ruangan kerja. Ini adalah kerana selain ruangan kerja tersebut kedap udara/bunyi ianya terhadang oleh tiga (3) buah pintu dan ada di antara pintu-pintu ini adalah pintu "rintangan api" (tebal dan kedap bunyi). Jika mahkamah tidak percaya, silalah buat ujikaji untuk menilai samada "hipotesis" saya ini adalah benar atau sebaliknya.

Pada pendangan penulis, pertanyaan Gobind ini adalah suatu teknik "leading question" yang biasa diajukan oleh peguam-peguam untuk membuatkan mahkamah meragui dakwaan saksi terdahulu (Mohd. Anwar) yang mengatakan beliau diberitahu ada berlaku pertengkaran antara Tan dan mendiang Teoh di tandas.

Satu perkara lagi, jika benar pertengkaran tersebut berlaku, pastinya Tan tidak berani menjerit kuat-kuat kerana pasti takut suaranya akan menarik perhatian pegawai-pegawai SPRM.

Bukankah soalan Gobind itu sememangnya cuba untuk melindungi Tan dari menjadi "suspek" kerana mempunyai motif untuk membunuh mendiang Teoh?

Peguam perlu jujur, membelit dan "lidah bercabang" adalah resam ular....

Inkues Teoh - Tan Boon Hock Suspek Utama Kes Kematian Mendiang?

Dipetik dari mStar Online
Rabu Ogos 26, 2009
Inkues: Teoh, ahli Majlis Perbandaran Kajang gaduh di tandas SPRM awal pagi.
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK



http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/26/mstar_berita/20090826133023&sec=mstar_berita

SHAH ALAM: Prosiding inkues kematian Teoh Beng Hock hari ini dikejutkan dengan kenyataan bahawa tercetusnya pergaduhan antara mendiang dan Tan Boon Wah di tandas pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Selangor.

Pegawai penyiasat SPRM, Mohd Anuar Ismail berkata beliau mendapat maklumat bahawa pergaduhan tersebut berlaku kira-kira pukul 2 pagi pada 16 Julai lalu.

"Selepas kematian mendiang saya dimaklumkan oleh seorang pegawai SPRM yang bernama Bulkani (Paharuddin) bahawa terdapat pergaduhan antara Tan Boon Wah dan si mati dalam pukul 2 lebih dalam tandas SPRM Selangor," katanya.

Mohd Anuar berkata demikian ketika memberi keterangan sebagai saksi ke-16 buat kali keempat di hadapan Koroner Azmil Muntapha Abas.

Keterangan itu dibuat bagi menjawab soalan peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa sama ada beliau mendengar sebarang berita selepas mengetahui mengenai kematn Teoh.

Tan merupakan Ahli Majlis Perbandaran Kajang. Beliau turut berada di pejabat SPRM pada hari tersebut sebagai saksi bagi kes siasatan suruhanjaya berkenaan.

Mohd Anuar juga dalam keterangannya hari ini menjelaskan kepada mahkamah bahawa beliau tidak bersetuju dengan kenyataan peguam yang mewakili keluarga Teoh, Gobind Singh Deo yang berkali-kali menyatakan mendiang mati dalam tangan beliau sebagai pegawai penyiasat.

"Saya tidak bersetuju dengan kenyataan peguam itu (Gobind) kerana saksi (Teoh) telah dilepaskan pada pukul lebih kurang 3.30 hingga 3.45 pagi dan dia dibenarkan untuk pulang.

"Walau bagaimanapun beliau minta untuk kebenaran untuk berehat... pendapat saya beliau akan pulang selepas itu," katanya. Mohd Anuar juga memberitahu mahkamah bahawa beliau tidak mempunyai sebab untuk menyebabkan kematian Teoh.

Komen Isac;

Jadi jika Mohd Anwar/SPRM tidak mempunyai sebab untuk membunuh Teoh bagaimana pula dengan Tan? Bukankah beliau dilihat bertengkar dengan mendiang sebelum mendiang dijumpai mati? Jika Tan terlibat dengan penyalagunaan wang peruntukan wakil rakyaat, bukankah beliau mempunyai motif untuk membunuh Teoh yang telah bersetuju untuk menjadi saksi SPRM?

Bukti bahawa Adun DAP menyalah-gunakan wang peruntukan wakil rakyaat telah dibuang dari senarai bukti oleh pengendali Inkues, mengapa begitu? Walaupun siasatan lebih terarah untuk mencari sebab kematian mendiang Teoh, bukankah pelik jika mendiang menyimpan invois-invois "palsu" tersebut di dalam komputer ribanya? Adakah invois-invois tersebut dibuat sendiri oleh mendiang?

Tidakkah "mereka" yang terlibat mungkin mempunyai motif untuk "menutup" mulut mendiang Teoh? Ataupun jika Mendiang Teoh sebenarnya bertindak sendiri (invois-invois tersebut mungkin dibuat beliau) bukankah mungkin kerana takut ditangkap beliau mempunyai motif untuk membunuh diri?

Penulis tidak sabar hendak mendengar apakah keterangan dari pegawai SPRM yang mendengar pertengkaran di antara Teoh dan Tan (Mendiang) pada malam sebelum Teoh dijumpai mati, ini kerana menurut khabar-kabar angin, pegawai tersebut boleh berbahasa Mandrin/Dialek Cina yang lain. Jika ini benar, beliau mungkin faham apakah yang dipertengkarkan oleh kedua-dua petugas DAP tersebut.

Juga penulis ingin mendengar keterangan daripada Tan sendiri apabila dia dipanggil untuk memberikan keterangan kelak. Mengapakah dia tidak pulang walaupun telah dibebaskan lebih awal daripada mendiang Teoh, apa yang ditengkarkan dengan mendiang dan adakah dia terlibat dalam kes penyelewengan tersebut.

Harapan saya agar siasatan ini tidak dihentikan sekerat jalan, tetapi akan diteruskan sehingga tertangkapnya orang yang bertanggung jawab (jika ada). Jangan nanti ada orang "berkuasa" yang memutar belitkan bukti dan saksi kes demi untuk menyelamatkan diri dan parti mereka. Orang berkuasa bukan sahaja bermaksud kerajaan yang memerintah tetapi juga termasuk mereka yang mempunyai kuasa untuk memutar-belitkan bukti dan kata-kata seperti pihak peguam-peguam yang terlibat.

DSAI sendiri pernah dipenjarakan kerana didapati bersalah mengarahkan pihak polis menghentikan siasatan kes liwat terhadap dirinya sekitar tahun 1998 yang lalu.

Manipulasi Bukti ? Kenali Tangan-Tangan Gelap "Sebenar" Di Sebalik Kematian Mendiang Teoh?

Selasa Ogos 25, 2009
Surat misteri: Inkues tegang Gobind desak dijadikan bahan bukti
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK

SHAH ALAM: Prosiding inkues kematian pembantu politik Exco Selangor, Teoh Beng Hock tegang apabila peguam pihak keluarga mendiang, Gobind Singh Deo meminta surat layang yang dibangkitkan di mahkamah supaya ditandakan sebagai bahan bukti.

Permintaan Gobind tersebut dibantah oleh peguam pihak kerajaan, Tan Hock Chuan dan peguam pemerhati Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Abdul Razak Musa.

Abdul Razak berkata tiada peruntukan undang-undang yang membenarkan surat layang seumpama itu diterima sebagai eksibit dan menegaskan supaya mahkamah tidak terpengaruh dengan sesuatu perkara yang tidak diakui ketulenannya.

"Saya mohon surat tersebut ditarik balik... mahkamah tidak perlu layan surat-surat layang seumpama itu," kata Abdul Razak.

Bagaimanapun Gobind tidak berpuas hati dengan kenyataan Abdul Razak itu dan berkata: "Sebelum bercakap mesti fikir dua kali, ini bukan soal main-main... tarik balik, tarik balik, tarik balik."

Koroner Azmil Muntapha Abas seterusnya mencelah dan memaklumkan bahawa surat tersebut masih belum ditanda sebagai eksibit dan beliau akan mempertimbangkan dahulu sama ada ia relevan ataupun tidak dengan inkues ini.

Tan bagaimanapun mencadangkan supaya supaya surat tersebut hanya disimpan sebagai rekod dalam fail mahkamah.

Rabu lalu, Gobind membuat permohonan kepada mahkamah supaya siasatan lanjut dijalankan pihak polis berhubung kandungan surat layang yang diterimanya di bangunan mahkamah di sini lewat petang 17 Ogos lalu.

Surat tersebut antara lain kononnya mendakwa terdapat konspirasi di antara pegawai tinggi SPRM Selangor dan pemimpin Barisan Nasional (BN) Selangor untuk menjatuhkan kerajaan negeri sekarang dengan menjalankan pelbagai siasatan ke atas pemimpin-pemimpin negeri sehingga membawa kepada kematian Teoh.

Sebelum itu, pada prosiding yang bermula kira-kira pukul 2.30 petang semalam, Tan memaklumkan kepada mahkamah bahawa tiada bukti untuk menyokong lima tohmahan yang terkandung dalam surat layang tersebut mengenai pembabitan SPRM berhubung kematian Teoh.

Laporan penuh sila rujuk; http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/25/mstar_berita/20090824205901&sec=mstar_berita

Selasa Ogos 25, 2009
Inkues Teoh: Mendiang kelihatan gelisah, tidak tenang semasa di SPRM
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK

SHAH ALAM: Mendiang Teoh Beng Hock berada dalam keadaan gelisah dan tidak tenang sewaktu beberapa orang pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ingin merampas komputer riba dan CPU miliknya di Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) Selangor pada 15 Julai lalu.

Pegawai Penyiasat SPRM, Mohd Anuar Ismail berkata mendiang juga dilihat mundar-mandir dalam keadaan gelisah sewaktu berada di ruang pentadbiran pejabat SPRM apabila beliau tiba di pejabat tersebut untuk dirakam keterangan sekitar pukul 6 petang hari yang sama.

"Malah sepanjang perjalanan saya dimaklumkan Teoh sentiasa memegang telefon dan beberapa kali menghubungi seseorang dan bercakap dalam bahasa Cina (Mandarin)," kata Mohd Anuar dan menjelaskan Teoh memandu keretanya sendiri ke pejabat SPRM di Plaza Masalam dengan diiringi dua orang pegawai SPRM.

Berita penuh sila lihat link:
http://www.mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/25/mstar_berita/20090825170916&sec=mstar_berita

Komen Isac;

Ini merupakan sambungan kepada posting semalam. Selidiki dan kenali siapakah yang sebenarnya sedang cuba mencampuri dan mengemudi keputusan Inkues Teoh. Mengapa bukti yang jelas cuba dibantah sebaliknya surat layang mahu dijadikan bukti.

Inikah pemimpin-pemimpin "bersih" yang rakyaat Malaysia mahukan?

Zulkifli Noordin (PKR) Akui Pakatan Pembangkang Suka Menabur Fitnah.....

Selasa Ogos 25, 2009
Zulkifli Noordin desak hentikan fitnah ke atas Radhzi http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/25/mstar_berita/20090825212636&sec=mstar_berita

PETALING JAYA: Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baru, Zulkifli Noordin hari ini mendesak ahli-ahli Pakatan Rakyat supaya menghentikan fitnah ke atas Ahli Dewan Undangan (ADUN) Lunas, Mohammad Radzhi Salleh yang bertindak keluar daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) kelmarin dan menjadi ADUN Bebas.

"Ingatlah setiap jari yang kita tuding kepada orang, tiga jari lagi menuding kepada kita," kata beliau dalam blognya, http://zul4kulim.blogspot.com/ semalam.

Beliau berkata, Radzhi meletak jawatan dalam Pakatan kerana masalah-masalah polisi dan prinsip dan bukannya berkaitan dengan tuduhan-tuduhan yang dilemparkan kepadanya.

Menurut Zulkifli, segelintir ahli-ahli PKR menuduh Radzhi meletak jawatan kerana pelbagai sebab termasuk beliau sedang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), masalah disiplin dan ada yang menuduh beliau menerima rasuah sebanyak RM4 juta daripada Umno.

"Sebagai pejuang hak asasi manusia, sepatutnya kita (Pakatan) menjadi orang pertama menmghormati keputusan beliau kerana itu adalah hak asasi beliau untuk memilih dan menentukan parti mana yang beliau mahu sertai," katanya.

Zulkifli berkata, Radzhi sangat komited dan berdedikasi semasa menjalankan tugasnya sebagai Exco Pelancongan dan Sumber Manusia dan hanya Sultan Kedah mempunyai kuasa untuk memutuskan sama ada beliau perlu kekal sebagai Exco.

Dalam blognya, Zulkifli turut memberitahu mengenai usaha-usaha yang dilakukan Radzhi untuk menjadikan Langkawi sebagai destinasi "syariah compliance" dan "halal tourism" untuk menarik lebih pelancong dari Asia Barat.

"Beliau sangat menaruh minat dengan konsep "halal hotel" yang dilaksanakan oleh pengurusan Hotel De Palma, Ampang Selangor yang katanya memenuhi cita-cita beliau untuk melaksanakan "halal tourism" di Kedah.

"Beberapa pertemuan dan perbincangan telah diadakan dengan pihak pengurusan hotel De Palma untuk mempelajari konsep "syariah compliance hotel" ini," katanya.

Berhubung isu kaum Melayu di Malaysia yang tidak bersatu sejak pilihan raya umum 2008, Zulkifli berkata, Radzhi adalah antara orang yang paling sedih tentang perkara itu.

"Beliau sangat teringin melihat pemimpin-pemimpin Melayu Islam daripada PAS, PKR dan UMNO duduk semeja untuk mencari kata sepakat demi ukhwah Islamiyyah dan maruah agama yang makin tercabar," katanya.

Zulkifli berkata, Radzhi turut berhadapan dengan masalah kewangan untuk memantau dan menguruskan DUN Lunas.

Katanya, ADUN daripada Pakatan terutamanya di Kedah tidak menerima sebarang bantuan kewangan atau dana.

"Kami bergantung sepenuhnya kepada elaun dan pendapatan sebagai ADUN dan MP. Ini ditambah pulak dengan masalah dalaman, jentera dan cabang PKR di Padang Serai yang tak habis-habis dilanda masalah dalaman termasuk ketiadaan kerjasama daripada beberapa orang pimpinan tempatan," katanya.

Zulkifli turut mempersoalkan mengapa ahli-ahli Pakatan mendesak Radzhi meletakkan jawatan sebagai ADUN sedangkan semasa ADUN Bota, Datuk Nasarudin Hashim meninggalkan Umno untuk menyertai PKR, dan kemudian kembali semula menyertai Umno, PKR tidak memaksa beliau meletak jawatan.

"Melainkan kita ini pengamal fahaman 'double-standard', saya berpendapat pendirian kita mesti istiqamah dan konsisten," katanya.

Komen Isac;

Syabas Saudara Zulkifli, mudah-mudahan Allah s.w.t. memberikan petunjuk supaya anda meninggalkan pakatan pembangkang yang memang gemar menceritakan aib dan memfitnah orang lain.

Inilah sebenarnya wajah-wajah pembangkang, memfitnah dan menelanjangkan aib orang memang mereka nombor satu. Tetapi yang sedihnya ramai rakyaat Malaysia yang seolah-oleh terpukau oleh mainan politik busuk mereka.

Jika menelanjangkan aib orang pun "difatwakan" sebagai wajib apakah lagi syariat yang akan diubah selepas ini?

Sedangkan Rasullullah s.a.w. sendiri pernah menegur Saidatina Aishah r.a.h. kerana mengumpat gara-gara beliau menanyakan kepada baginda mana perginya perempuan yang capik tadi.

Rasullullah s.a.w. sendiri juga pernah menghadapi fitnah yang amat berat iaitu ketika Saidatina Aishah r.a. dan seorang Sahabat Safwan Bin Ma'tal telah terpisah dari kumpulannya. Mereka telah dituduh berzina. Itu nabi, baginda pastinya seorang yang tabah, tetapi bagi insan biasa sepert kita fitnah-fitnah yang sewaktu dengannya pasti membuatkan kita terpukul.

Sayang seribu kali sayang, bagaimana rakyaat Malaysia begitu mudah "dijual" oleh fitnah-fitnah buruk Pakatan Pembangkang.

Mudah-mudahan pendedahan Saudara Zukkifli akan membuka mata rakyaat Malaysia untuk memilih yang mana intan yang mana kaca.

Dun Permatang Pasir - Rakyaat Tolak Calon BN Yang Rendah "Akhlak", Terima Pemimpin "Rendah" Akhlak Pas?

CALON PAS, Mohd Salleh Man dijulang oleh penyokong-penyokongnya selepas diumumkan memenangi pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Permatang Pasir di Institit Kemahiran Belia Negara (IKBN) Bukit Mertajam, sebentar tadi.--fotoTHE STAR oleh Mustafa Ahmad.

Dipetik dari mStar Online
Selasa Ogos 25, 2009
PAS kekalkan kerusi DUN Permatang Pasir, majoriti 4,551
Majoriti calon PAS jatuh 852 undi
Oleh G. MANIMARAN

BUKIT MERTAJAM: PAS mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Permatang Pasir dengan majoriti 4,551 undi di sebalik penurunan jumlah pemilih yang keluar mengundi.

Pada pilihan raya kecil ini, PAS diwakili Pesuruhjaya Pulau Pinang, Mohd. Salleh Man manakala Barisan Nasional (BN) pula Setiausaha Umno Permatang Pauh, Rohaizat Othman.

Salleh memperoleh 9,618 undi, sekali gus berjaya dalam percubaan kali keenam bertanding pilihan raya.

Berita penuh sila rujuk link; http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/25/mstar_berita/20090825105049&sec=mstar_berita

Komen Isac;

Tahniah untuk calon Pas yang akhirnya berjaya juga mendapat gelaran "YB" setelah beberapa kali gagal. Antara sebab beliau berjaya kali ini ialah penduduk setempat masih menolak BN dan serangan parti pembangkang terhadap peribadi Saudara Rohaizat "begitu berjaya".

Kalau dulu sebelum pilihanraya umum ke 12, BN boleh berbangga kerana hampir setiap calon yang mereka calonkan akan memenangi pilihanraya mereka dengan mudah. Tetapi kini selera rakyaat Malaysia telah berubah... di sesetengah kawasan senarionya telah terbalik, rakyaat di kawasan tersebut dilihat lebih berselera untuk mengalahkan calon BN gara-gara perspektif yang dimainkan oleh parti pembangkang.

Letaklah calon mana sekalipun yang "terlibat" dengan "kongsi gelap", "songlap" duit parti, "songlap" duit peruntukan wakil rakyaat maupun "kacau" isteri orang mereka tetap akan dipilih rakyaat. Rakyaat tetap memilih "mereka" kerana parti yang mereka wakili telah "diwarnakan" dengan begitu indah sekali.

Pemikiran rakyat di akar-umbi masih kuat berpaksikan kepada persepsi-persepsi yang disemai oleh Pakatan Pembangkan.

Fenomena ini bahaya menurut penulis kerana sesetengah "rakyaat" kini seperti tidak boleh berfikir dan menilai sendiri keadaan politik negara, tetapi lebih bersandarkan kepada fitnah dan strategi menelanjangkan aib calon lawan oleh parti pembangkang.

Adakah selepas ini PRK-PRK yang akan datang akan lebih menggalakkan strategi-strategi fitnah dan menelanjangkan aib lawan politik yang lebih menggila? Kerana penggunaanya di Permatang Pasir telah terbukti membuahkan hasil untuk Pas? Sama-samalah kita saksikan.

Melayu Jadi Pak Kaduk Zaman Moden? Si Kitol Abad ke 21 !!!!

Dipetik dari Mingguan Malaysia 23/08/2009

Bangkitlah Melayu...

Oleh Awang Selamat

Link; http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0823&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

Foto: Gambar Majlis Raja-Raja

SEJAK beberapa bulan kebelakangan ini, Raja-raja Melayu tidak berhenti bersuara dalam hal melibatkan kepentingan agama Islam dan orang Melayu yang termaktub dalam perlembagaan.

Terbaru Raja Muda Perak Raja Dr. Nazrin Shah mengingatkan tentang tujuh wasiat Raja Melayu. Ia diikuti Sultan Kedah yang mahu kontrak sosial dipertahankan bagi mengelakkan negara ditimpa huru- hara. Beberapa hari selepas itu, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah terpaksa campur tangan menolak cadangan kerajaan pakatan pembangkang di negeri itu mahu menggunakan wang zakat untuk tujuan pembangunan semua kaum.

Seingat Awang, semua Raja Melayu dari Perlis hingga ke Johor telah melahirkan pandangan dan penegasan agar rakyat tidak meruntuhkan asas kenegaraan yang berpaksikan sejarah, tamadun dan masyarakat Melayu itu sendiri.

Malah sebahagian raja Melayu makin lantang mempertahankan kepentingan Melayu. Belum pernah berlaku dalam sejarah Raja-raja Melayu ke hadapan dan secara konsisten menjadi benteng melindungi perlembagaan. Ini semua berlaku kerana sesungguhnya juga belum pernah berlaku kedudukan Melayu, agama Islam dan institusi raja dicabar sebegini dahsyat oleh pergerakan politik bukan Melayu tertentu dengan dibantu oleh pengkhianat Melayu yang mahu berkuasa.

Kebiadapan terhadap Islam, raja dan Melayu makin menjadi-jadi yang tidak boleh dibiarkan. Setakat ini tiada seorang pun pemimpin pembangkang yang tampil memohon maaf terhadap banyak penderhakaan yang turut mereka cetuskan sama ada secara langsung mahu pun tidak langsung. Bibit-bibit ke arah negara republik sudah bermula.

Maka apa yang disuarakan oleh Raja-raja Melayu mempunyai mesej tersendiri bahawa Melayu perlu bangkit bersatu dan lebih yakin dalam menghadapi persekitaran politik yang makin membahayakan. Awang sudah lama bangkit...

Komen Isac;

Jika teguran ulamak diperlekeh, teguran Sultan pun tak ambil peduli, nasihat siapa lagi yang hendak kita dengar ? Nasihat DAP dan Hindraf?

Jika itu yang kita mahukan bersedialah kita untuk menjadi "Pak Kaduk" zaman moden beramai-ramai, "Pakatan"nya menang agama, bangsa dan tanahairnya tergadai.

Sayang....kebanyakkan di antara kita berpelajaran tinggi kerana jasa Umno, tetapi kebanyakkannya hanyalah "Sitolol" yang mempunyai ijazah....Menjadi si Kitol di abad ke 21.

Inkues Teoh - DNA Pada Setem Surat Layang "SPRM" Bukan Milik RPK Maupun Gobind ?

Isnin Ogos 24, 2009
PERKEMBANGAN INKUES TEOH HARI INI (ISNIN)
Oleh ARIFFUDDIN ISHAK

Link; http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/24/mstar_berita/20090824150542&sec=mstar_berita

BERIKUT adalah perkembangan inkues kes kematian Teoh Beng Hock hari ini(Isnin, 24 Ogos).

5.00 petang: Mahkamah ditangguhkan hingga esok. Saksi ke-16 akan menyambung keterangannya.

4.46 petang: Mohd Anuar memberitahu mahkamah bahawa pada pukul 5 pagi, 16 Julai beliau dimaklumkan oleh pegawai SPRM yang bernama Mohd Ashraf Yunus, bahawa Teoh telah meminta minuman daripadanya. Kira-kira pukul 6 pagi tarikh yang sama, pegawai yang bernama Raymond Nion anak John Timban telah melihat Teoh masih tidur diatas sofa dalam pejabat SPRM.

4.40 petang: Mohd Anuar memaklumkan kepada mahkamah bahawa tidak ada sebarang kekerasan dan ugutan terhadap Teoh semasa proses soal siasat dijalankan.

3.50 petang: Saksi ke-16, Mohd Anuar memberitahu mahkamah bahawa kali terakhir beliau melihat Teoh adalah pada pukul 2 pagi, 16 Julai. Selepas itu, kira-kira pukul 9 pagi pada tarikh yang sama beliau menjumpai beg Teoh berhampiran sofa di pejabat SPRM. Namun dia tidak melihat kelibat Teoh di sekitar pejabat.

3.12 petang: Saksi ke-16, pegawai penyiasat kes siasatan SPRM, Mohd Anuar Ismail dipanggil semula untuk menyambung keterangannya.

3.10 petang: Koroner, Azmil Muntapha akan membuat keputusan sama ada surat tersebut akan ditanda sebagai exhibit untuk dijadian bahan bukti mahkamah kemudian. Beliau akan mempertimbangkan sama ada surat itu relevan dengan inkues ini.

3.05 petang: Peguam bela yang mewakili keluarga Teoh, Gobind Singh membantah penerangan yang diberikan oleh Tan berhubung hasil siasatan terhadap surat tersebut. Katanya, pegawai penyiasat yang perlu memberi keterangan mengenainya dan ia bagi membolehkan peguam menyoal balas mengenai hasil dapatannya. Bagaimanapun, Tan menjelaskan bahawa beliau hanya mengemukakan hasil laporan, Gobind berpeluang untuk soal balas kemudian.

3.00 petang: Tentang tohmahan ke5 - bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor tidak petik kad perakam waktu bila beliau keluar pada pagi 16 julai lalu, ia adalah benar, tetapi perkara tersebut dibiarkan untuk disoal apabla beliau tampil untuk memberi keterangan sebagai saksi.

2.50 petang:Tohmahan ke-4, bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor telah mengarahkan pegawainya mengelap cap jari pada bingkai tingkap, hasil pemeriksaan tidak dapat apa-apa keterangan yangg menyokong tohmahan tersebut.

2.46 petang: Tohmahan ketiga - bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor telah memberikan sampel DNA beliau di bilik beliau sendri dan bukannya di bilik mesyuarat, pakar DNA, Dr.Seah Lay Hong telah menyatakan bahawa tohmahan ini tidak benar kerana beliau hadir pada hari semua pgawai SPRM memberikan sampel mereka. Sungguhpun begitu satu sampel baru telah diambil daripada Timbalan Pengarah SPRM Selangor pada petang Rabu lalu. Namun hasil DNA tersebut tidak sepadan dengan DNA misteri yang ditemui.

2.43 petang: Tohmahan kedua - iaitu bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor, telah menggunakan teknik-teknik soal siasat yang tersendiri, pihak polis sudah membuat siasatan lanjut, namun mendapati tidak ada keterangan yang menyokong tohmahan tersebut.

2.40 petang: Tohmahan pertama - bahawa Timbalan Pengarah SPRM Selangor, Hishamuddin Hashim telah memberi arahan kepada pegawai-pegawai SPRM Selangor supaya tidak melibatkan beliau dalam kes ini, pihak polis tidak dapat apa-apa keterangan yang menyokong keterangan tersebut.

2.37 petang: Tan menyatakan bahawa surat yang bertarikh 5 Ogos itu mempunyai tanda pos bertarikh 10 Ogos. Surat itu tidak mempunyai tanda tangan dan tidak terdapat mana-mana individu, namun yang ada ialah 'pegawai-pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)'.

2.35 petang: Peguam bela dan penguam cara yang mewakili kerajaan, Tan Hock Chuan membuat laporan kepada mahkamah tentang perintah minggu lalu berhubung surat misteri. Tan memaklumkan bahwa pegawai penyiasat telah menjalankan siasatan terhadap 5 tohmahan yang terdapat dalam surat tersebut yang ada kaintan dengan inkues ini.

2.30 petang: Prosiding inkues hari ke-12 bermula.


Komen Isac;

Haru-biru Inkues Mendiang Teoh ini, surat layang pun terpaksa nak disiasat gara-gara Mahkamah takut dikatakan "berat sebelah" dan memihak kepada SPRM/Kerajaan Barisan Nasional. Tidakkah ini cuma membazirkan wang rakyaat? Oh maaf terlupa pula, kalau pakatan pembangkang yang bazirkan wang rakyaat tak mengapa...Kononnya atas nama mencari kebenaran untuk mendiang Teoh.

Pada pendapat peribadi penulis, surat tersebut sengaja dikeluarkan untuk melengah-lengahkan siasatan. Ini adalah kerana sehari sebelum itu pihak peguam yang mewakili kerajaan Malaysia telah memohon kepada mahkamah supaya rakaman soal-siasat mendiang Teoh oleh SPRM diperdengarkan di Mahkamah. Ini bertujuan untuk membolehkan emosi mendiang ketika soal-siasat dijalankan dapat diteliti dan dinilai oleh mahkamah samada ianya mampu untuk membuatkan mendiang membunuh diri.

Walau bagaimanapun cadangan tersebut telah dibantah oleh peguam Gobind Singh, orang yang kononnya mahu mencari kebenaran di dalam kes ini. Untuk rekod beliau adalah Ahli Parlimen DAP.

Surat layang itu dikatakan dipos pada 10 Ogos 2009. Apa agaknya yang akan kita dapati jika kita melakukan ujian DNA dibelakang setem surat tersebut? Adakah DNA itu milik RPK ataupun DNA milik Gobind sendiri? Maklumlah sesetengah orang akan menggunakan air liur untuk melekatkan setem. Jika ada DNA disitu, milik siapakah agaknya DNA tersebut?

Maaf, penulis terlalu mengikutkan perasaan, maklumlah selain daripada terdedah dengan begitu banyak siri "CSI" barat penulis juga terpengaruh dengan konsep teori konspirasi yang telah diterapkan oleh DSAI sejak tahun 1998 lagi.

Penulis tidak berniat untuk menuduh sesiapa, cuma yang ingin penulis timbulkan disini, jika pembangkang begitu mudah melontarkan tohmahan dan tuduhan-tuduhan liar kepada SPRM/Kerajaan BN orang lain juga boleh berbuat demikian dengan teori-teori yang lebih menarik.

Jestru itu pesanan saya kepada pakatan pembangkang janganlah suka menangguk di air yang keruh demi kestabilan dan kemakmuran negara.

Buat pakar forensik, cuba-cubalah siasat, mana tahu memang ada DNA sipenghantar dibelakang setem tersebut.

Menegur Tuan Guru Nik Aziz Bermaksud Menentang Islam?

Dipetik Dari Mingguan Malaysia 23/08/2009

Oleh Awang Selamat

Link; http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0823&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm

ADA tanggapan sebahagian orang bahawa janganlah ditegur Mursyidul Am Pas, Nik Aziz Nik Mat walaupun beliau mengeluarkan kenyataan salah dan liar. Diamkan sahaja. Kononnya jika ditegur juga maka lagi kuat penyokong Pas bertindak balas kerana imejnya yang menonjol sebagai Tok Guru. Dengan kata lain, Nik Aziz tidak boleh disentuh sama sekali.

Apakah Awang perlu sama terikat dengan tanggapan itu sedangkan Nik Aziz makin banyak mengeluarkan kenyataan yang bercanggah dengan ajaran Islam sebenar? Sudah tentu tidak. Awang tidak boleh berdiam. Yang salah mesti disanggah apatah lagi melibatkan soal kepentingan Islam. Berdasarkan maklumat yang Awang terima, sebahagian ahli dan penyokong Pas juga tidak senang dengan satu demi satu kenyataan liar Nik Aziz yang hanya memburukkan imej parti itu.

Kata kesat beliau ''pergi jahanam sama UMNO" dan kenyataannya bahawa tidak salah DAP menghina Islam, cukup membingungkan. Belum reda isu itu beliau menyatakan pula penyokong UMNO tidak akan masuk syurga, yang kemudian mengundang bantahan umat Islam termasuk Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan. Malah ada pemimpin Pas antaranya Ketua Dewan Ulama Pas, Harun Taib secara terbuka tidak bersetuju dengan Nik Aziz. Menurut Harun, peluang masuk syurga adalah urusan Allah dan ia tidak bergantung kepada parti yang disertai.

Sesungguhnya sudah tercatat dalam sejarah Islam tentang beberapa kisah tok guru dan ulama yang sama ada sedar atau tidak sedar, telah mengkhianati agamanya sendiri. Dari semasa ke semasa, Islam bukan sahaja menghadapi serangan dan ujian daripada kalangan musuh Islam malah daripada segelintir ulama yang mempergunakan agama untuk kepentingan tertentu sehingga mengakibatkan kekeliruan dan perpecahan ummah. Golongan inilah yang memudaratkan Islam. Jadi mengapa kita harus gusar untuk menyanggah golongan begini?

Dalam kes Nik Aziz, Awang percaya beliau tidak berniat untuk menghina dan memudaratkan Islam tetapi tindak-tanduknya sudah dilihat begitu. Pada pengamatan Awang, masalah dengan Nik Aziz adalah ego dan riaknya sebagai seorang ulama. Itulah juga masalah dengan segelintir ulama, kerana ego mereka sanggup memperjudikan Islam.

Untuk berlaku adil, buatlah kajian tentang Nik Aziz sejak beliau menjadi Menteri Besar. Berapa banyak kenyataannya yang meragukan dan tidak berasaskan ajaran Islam sebenar? Dalam pada itu, Awang ingin bertanya Nik Aziz tentang peranan yang UMNO mainkan selama ini dalam menegakkan Islam bermula dengan menulis perlembagaan negara yang mengangkat Islam sebagai agama rasmi sehinggalah kepada pembangunan syiar Islam. Masyarakat Islam dunia turut mengakui dan mengiktiraf Malaysia sebagai model negara Islam. Kelahiran Tabung Haji, Universiti Islam, Bank Islam, instrumen kewangan Islam, insurans Islam, sekolah-sekolah agama dan banyak lagi yang kerajaan BN pimpinan UMNO telah lakukan atas nama pembangunan Islam.

Itu belum bercakap tentang pembinaan puluhan ribu masjid dan surau. Di Kelantan sendiri, lebih 500 masjid dibina oleh kerajaan UMNO. Menurut maklumat hanya sebuah masjid yang kerajaan Pas bina. Apa maknanya ini semua sedangkan Nik Aziz sudah memerintah Kelantan lebih tiga penggal? Apakah usaha UMNO ini tidak Islamik dan penyokong UMNO dinafikan ke syurga berdasarkan tafsiran beliau?

Awang bimbang pendekatan Nik Aziz bukan sahaja akan melemahkan Islam malah menakutkan orang bukan Islam yang mahu berjinak-jinak untuk memahami dan menerima Islam. Islam mesti dipromosikan dengan pendekatan sederhana, bijaksana dan toleransi sebagaimana yang diamalkan oleh Nabi Muhamad SAW.

Lebih ramai bukan Islam memeluk agama Islam di negara ini bukannya kerana peranan Pas apatah lagi Nik Aziz sebaliknya kerana UMNO. Sama ada suka atau tidak untuk diakui, itulah hakikatnya Lebih ramai bukan Islam tertarik menyertai Islam di bawah teraju kepimpinan UMNO terutama ketika zaman Tunku Abdul Rahman dan Tun Mahathir Mohamad yang melaksanakan pendekatan sederhana dan progresif.

Dalam kaitan ini, UMNO yang lebih dominan tentu ada kelemahan yang boleh diperbaiki dan Pas yang jauh tercicir dalam sumbangan kepada pembangunan Islam, boleh dilonjakkan pencapaiannya. Carilah titik penyatuan terutama dalam isu-isu kepentingan umat Islam. Tetapi menghina, memburukkan dan memperlekehkan sesama orang Islam bukan caranya. Apa pun pintu taubat dan memohon kemaafan masih terbuka luas untuk kita semua lebih-lebih lagi pada bulan Ramadan ini. Itu pun jika kita tidak dicengkam ego dan riak.

Komen Isac;

Persengketaan ini perlu dinoktahkan secepat mungkin. Lebih lama persengketaan ini dipanjangkan yang ruginya adalah umat Islam/Melayu sendiri. Harapan saya agar lebih ramai ulamak-ulamak di Malaysia yang berani bersuara untuk menegur dan memperbetulkan TG Nik Aziz ini. Tidak kiralah samada mereka dari kalangan Ulamak pro Umno, Ulamak bebas maupun Ulamak pro Pas.

Jika Rasulullah s.a.w sendiri pernah ditegur oleh seorang sahabat dalam suatu peperangan kerana telah menyakiti sahabat tersebut dengan menonjol perutnya dengan tongkat semasa hendak memperbetulkan barisan askar dan baginda rasulullah menerimanya dengan penuh keinsafan, siapalah Tuan Guru Nik Aziz jika hendak dibandingkan dengan baginda rasulullah (penghulu para nabi dan rasul Allah s.w.t.).

Tapi tegurlah dengan berhemah kerana tujuan kita adalah untuk bersatu demi masa depan umat dan bukan untuk menjatuhkan maruah. Setiap manusia tidak maksum dan asal maksud insan adalah pelupa. Terhilaf adalah suatu sifat yang biasa untuk manusia, hari ini mungkin hari Tuan Guru, esok lusa mungkin hari kita pula. Sebab itulah berdakwah dalam Islam perlu dilakukan dengan "hikmah".

Sebagai Tuan Guru, Nik Aziz wajar dihormati kerana ilmunya, dek amalannya dan setidak-tidaknya oleh "ketuaannya", jestru itu tegurlah beliau dengan cara berhemah dan sebaik-baiknya ia perlu dilakukan oleh golongan ulamak dan dilakukan secara tertutup.

Kes Liwat Dato' Seri Anwar Ibrahim, Tiada Bukti Kukuh - Dakwa Peguam Bela.

Dipetik dari Yahoo.com

Anwar sodomy case: No clear evidence, says defense
By VIJAY JOSHI, Associated Press Writer - Friday, August 21

Link;http://asia.news.yahoo.com/ap/20090821/tap-as-malaysia-anwar-sodomy-b3c65ae.html

KUALA LUMPUR, Malaysia – Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim's lawyers will rely heavily on a government forensic report that found no conclusive evidence of sodomy to defend him in a sex trial that critics say is politically motivated to stem his growing popularity.

Anwar, a former deputy prime minister, says the trial is part of a government conspiracy to undermine his three-party opposition alliance, which made massive electoral gains last year. Government officials have denied any plot, but Anwar's supporters see it as a vendetta. Sodomy is a crime in this Muslim-majority country, punishable by up to 20 years in prison.

The trial will not start for a few months until technical objections by both sides are cleared. The forensic report, prepared by three doctors at the government-run Kuala Lumpur Hospital, was handed to the defense team recently by the prosecutors following a court order, Anwar's lawyer R. Sivarasa told The Associated Press on Thursday.

The report, stamped "confidential," has not been made public but a copy was obtained by the AP. In the proctoscopy examination column, the report found that there was "no conclusive clinical findings suggestive of penetration ... on the body of the patient." Prosecutors declined to comment on the case. But two forensic experts told the AP that lack of evidence suggesting penetration doesn't rule out sodomy. They declined to be named, citing the sensitivity of the case.

The report noted that a subsequent laboratory examination of swabs _ taken two days after the alleged sodomy _ found foreign DNA, which prosecutors are expected to say belongs to Anwar. But the defense will contend that it was fabricated and planted, noting the samples were taken two days after the alleged act and spent a weekend in police care before being transferred to a forensic laboratory.

"We will show that they made a case out of nothing. To prove sodomy you have to show penetration. You must prove beyond reasonable doubt that sodomy was committed," said Sivarasa, a senior member of Anwar's People's Justice Party. Anwar, 61, was charged last August with sodomizing a 24-year-old male former aide, Saiful Bukhari Azlan, on June 24, 2008. It is the second time that he has been accused of sodomy.

He spent six years in prison between 1998 and 2004 after being convicted of corruption and sodomizing his former family driver. The charges were brought amid a power struggle with then Prime Minister Mahathir Mohamad. Anwar, who was badly beaten in police custody, insisted he was framed. Malaysia's top court eventually overturned the conviction.

Sivarasa said that the events surrounding the accusation are suspicious _ Saiful met Prime Minister Najib Razak, who was then the deputy prime minister, a few days before going to hospital to complain he had been sodomized; he also allegedly met a senior police officer in a hotel room the day before going to the hospital. Sivarasa said he will provide evidence in court to prove the meeting.

Komen Isac;

Pihak peguambela boleh mendakwa apa sahaja. Kalau berdasarkan kepada tajuk artikel di atas semata-mata dan tanpa membaca keseluruhan artikel tersebut, pasti kita akan terus bersetuju dan mengatakan ya, ini satu lagi konspirasi politik.

Tetapi jika kita baca keseluruhan artikel tersebut, maka kita akan dapati, pihak peguambela sebenarnya cuba untuk mempertikaikan pertuduhan kes liwat ini agar pertuduhan digugurkan. Hujah mereka berdasarkan kepada laporan forensik oleh tiga orang doktor HKL, bahawa tiada kesan jelas dari segi perubatan yang menunjukkan kesan "penusukkan" (liwat) telah berlaku. Walau bagaimanapun di dalam laporan tersebut, ada merekodkan bahawa mereka (doktor-doktor tersebut) telah menemui kesan DNA asing yang dipercayai DNA milik DSAI, di dalam dubur Saudara Saiful.

Saya tidak memihak kepada mana-mana pihak kerana tidak mahu terjebak di dalam "fitnah", samada kepada pihak baik DSAI maupun pihak saudara Saiful. Cuma pada pandangan saya dari cara tajuk artikel di atas ini ditulis ia seolah-olah cuba untuk menyebelahi DSAI.

Saya percaya pihak peguambela pasti akan menghadapi kesukaran untuk membuktikan kepada tuan hakim bahawa kes ini adalah satu lagi konsiprasi BN. Ini adalah kerana memang sukar untuk melihat kesan tusukkan apalagi jika ia dilakukan dengan kerelaan, menggunakan "bahan pelincir" ataupun alat kelamin sipelaku yang agak kecil. Tambahan pula doktor-doktor tersebut juga mungkin bukan doktor yang pakar pasal bab "sodomi" jestru itu mereka mungkin gagal untuk mengesan kesan tusukkan terutamanya jika ianya dibantu oleh "bahan pelincir".

Jika DNA yang dijumpai itu memang shah milik DSAI maka keputusan pasti akan memihak kepada Saudara Saiful.

Walau apapun harapan saya dan kebanyakkan rakyaat Malaysia, kami berharap agar perkara ini akan cepat berakhir dan moga-moga siapa yang bersalah akan menerima hukum yang setimpal.

Janganlah ada pihak yang sengaja mengambil kesempatan dengan menggunakan media untuk melindungi pesalah dan sebaliknya biarkanlah perbicaraan kes ini berjalan dengan adil dan tanpa campur tangan mana-mana pihak.

Ulama Tulen Tidak Tamak Kehidupan Dunia, Tidak Sombong Ilmu

Berita Harian Online

Link;http://www.bharian.com.my/Current_News/BH/Tuesday/Agama/20090706230113/Article/

Oleh Ibrahim Abdullah

Gambar Hiasan, Ilustrasi Ulamak-ulamak Indonesia Yang Terkenal Dengan Gelaran "Wali Songo" (Wali Sembilan). Menurut Cerita Mereka ini Aktif Mengambangkan Nur Islam Di Indonesia Di Samping Menentang Penjajahan Belanda.

POLITIK dengan ulama tidak dapat dipisahkan. Sejarah sosial politik ummah membuktikan kalangan ulama sentiasa aktif dalam dinamik berbangsa dan bernegara. Namun, tidak dinafikan adanya ulama politik iaitu ulama yang mengikut kehendak parti politik dan pentadbiran. Akibatnya, ulama kerap terjebak stigma politik bercorak negatif dan akhirnya mengurangi kredibiliti ulama itu sendiri. Ada mendakwa ulama jika sudah terjun ke dunia politik sama halnya dengan pentadbir atau pemerintah. Ini adalah karakter ulama politik mengikut arus politik. Namun, yang harus dibangun dan dibina adalah politik ulama.

Maksudnya, parti politik harus mengikut bimbingan dan arahan ulama yang luas ilmu serta tinggi moral. Ulama juga perlu bersikap aktif dalam merentas pelbagai bentuk penyimpangan politik selain menanamkan nilai ulama dalam diri. Ulama bukan sebagai simbol, tetapi nilai ulamanya yang tertanam sehingga menjadi benteng terhadap pelbagai bentuk penyimpangan politik. Pengertian ulama secara etimologi bererti orang yang berpengetahuan. Secara terminologi, ulama adalah orang yang mampu menghasilkan ilmunya kepada rasa takut dan kagum kepada Allah untuk mengamalkan ilmunya serta memanfaatkan demi kepentingan makhluk Allah.

Firman Allah yang bermaksud: "Sesungguhnya yang takut dan kagum kepada Allah daripada hamba-Nya hanyalah ulama." (Surah Fatir, ayat 27-28) Rasulullah SAW bersabda yang bermaksud: "Ulama adalah pewaris Nabi." Hadis itu menjelaskan pentingnya ulama meneruskan misi kenabian di muka bumi ini. Ulama berperanan menegakkan hukum Allah, memperjuangkan kebenaran dan keadilan serta mementingkan kesejahteraan umat Islam.

Oleh itu dapat difahami ulama ada yang baik serta benar dan sebaliknya. Ulama yang baik dapat membina dan membangun bangsa serta negara menjadi lebih baik. Inilah politik ulama yang mengubah keadaan demi kebaikan semua. Ulama politik menggunakan ilmu untuk kepentingan peribadi atau kelompoknya saja. Karakter ulama ini dapat dilihat melalui amalan tidak sesuai dengan ilmunya.

Allah berfirman yang bermaksud: "Aku akan memalingkan orang yang menyombongkan dirinya di muka bumi tanpa alasan benar daripada tanda kekuasaan-Ku. Mereka jika melihat tiap-tiap ayat-Ku, mereka tidak beriman kepadanya. Dan jika mereka melihat jalan yang membawa kepada petunjuk, mereka tidak mahu menempuhnya, tetapi jika mereka melihat jalan kesesatan, mereka terus menempuhnya. Yang demikian itu adalah mereka mendustakan ayat Kami dan mereka selalu lalai daripadanya." (Surah al-A'raf, ayat 146) Menurut az-Zahabi, ulama yang tidak benar adalah yang mempercantik kezaliman dan ketidakadilan dilakukan penguasa. Ulama yang memutarbelitkan kebatilan menjadi kebenaran untuk penguasa atau ulama yang diam saja di hadapan penguasa pada hal dia mampu menjelaskan kebenaran.

Khalifah Umar al-Khattab bertanya kepada Ka'ab: "Apa yang mengeluarkan ilmu dari hati ulama?" Ka'ab menjawab: Ketamakan." Keluarnya ilmu daripada hati ertinya ilmu itu sudah tidak berpengaruh dan tidak lagi dijadikan tuntutan. Ulama yang tidak benar juga tidak melakukan apa yang dikata. Allah berfirman yang bermaksud: "Wahai orang beriman, mengapa kamu mengatakan apa yang tidak kamu kerjakan? Sungguh besar kemurkaan Allah bagi orang yang pandai berkata-kata tapi tidak mengamalkannya." (Surah as-Saf, ayat 2-3) Adapun politik ulama adalah ulama sebenarnya. Ulama yang benar beramal sesuai dengan ilmunya, berani mengatakan kebenaran di hadapan penguasa dan menegakkan keadilan di hadapan penguasa yang zalim. Ulama yang meluruskan dan mengarahkan penguasa selalu berada di jalan benar.

Rasulullah SAW bersabda yang bermaksud: "Jihad utama adalah menegakkan kebenaran pada penguasa yang zalim." Sa'adi berkata, seorang raja yang zalim berkenan memanggil seorang ulama ke istananya untuk memberi nasihat. Ketika ulama itu datang, raja berkata: "Berikan aku nasihat, amalan apa yang paling utama aku lakukan sebagai bekalku kelak di akhirat? Ulama menjawab: Amalan terbaik untuk baginda adalah tidur. Raja itu kehairanan: Mengapa? Jawab ulama: Kerana ketika raja tidur, rakyat dapat beristirahat daripada kezaliman."

Ulama benar juga tidak tamak terhadap kehidupan dunia, tidak sombong dengan ilmu dimilikinya dan sesuai antara perkataan dengan perbuatannya. Karakter seperti inilah yang disebut politik ulama yang dapat memainkan peranannya membangun dan membina bangsa serta bernegara. Sekurang-kurangnya tanggungjawab ulama dapat dioptimumkan.

Komen Isac:

Posting ini sekadar renungan untuk kita semua di bulan Ramadhan yang mulia ini, mudah-mudahan membaca bahan-bahan bacaan ilmiah seperti ini akan mengingatkan kita kepada ilmu-ilmu yang pernah kita pelajari terdahulu.

Permatang Pasir, Pas & Umno Sama-sama Menuju ke Neraka? - “Pembunuhan Karektor” Calon Kini Menguasai Kempen !!!!

Dipetik dari mStar Online

Jumaat Ogos 21, 2009
“Pembunuhan karektor” kini menguasai kempen Permatang Pasir
Oleh G. MANIMARAN

Gambar Hiasan, Apa Gunanya Kita Bersalaman Jika di Dalam Hati Kita Berniat Untuk Saling Khianat-Mengkhianati, Bukankah Itu Antara Sifat Orang Munafik.

SEBERANG PRAI: Nampaknya, kempen pada pilihanraya kecil DUN Permatang Pasir kini telah bertukar menjadi medan “membunuh karektor” kedua-dua calon BN dan PAS dengan pendedahan demi pendedahan pelbagai kisah pribadi dan juga apa yang telah berlaku sebelum mereka secara rasmi diisytiharkan sebagai calon parti masing-masing.

Ramai pemerhati politik melihat, suasana ini tidak berlaku pada beberapa siri pilihanraya kecil yang lalu - samada di Permatang Pauh, Kuala Terengganu, Bukit Gantang mahupun yang terbaru di Manek Urai.

Ini kerana mereka berkata, yang menjadi isu kempen pada pilihanraya kecil yang lalu ialah sama ada soal kesesuaian pemilihan calon yang diterima rakyat, soal politik nasional atau tempatan mahu pun dasar atau ideologi parti.

Tetapi nampak gaya di Permatang Pasir sejak kedua-dua parti menamakan calon masing-masing, yang menjadi isu dan diperkatakan orang ialah soal-soal yang berkisar kepada isu-isu peribadi calon dan amat jelas sekali ia sedang menuju ke arah “pembunuhan karektor” bukannya soal siapa yang boleh membawa pembaharuan, pembangunan atau perubahan kepada untung nasib masyarakat setempat.

Berita penuh sila rujuk link; http://www.mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/8/21/mstar_berita/20090820204615&sec=mstar_berita

Dipetik dari Malaysiakini
Rohaizat nafi dakwaan ada isteri kedua
Abdul Rahim Sabri Aug 21, 09 9:14am

Calon BN Rohaizat Othman menafikan dakwaan bahawa beliau mempunyai isteri kedua yang dikenali sebagai 'Hafizah', seperti didakwa oleh Ketua Dewan Pemuda PAS Nasrudin Hasan. Nasrudin mendakwa Hafizah yang dikahwini oleh calon BN itu pada tahun 2005 merupakan ketua kerani, yang berkerja di pejabat Rohaizat selama lapan tahun yang kini tinggal di Jengka, Pahang.

Ketua Pemuda PAS itu juga mendakwa Hafizah menuntut agar Rohaizat "mengaku bahawa beliau adalah isteri keduanya." Sehubungan itu ketika ditemui oleh pemberita di Tadika Wan Mun (c) Kubang Semang, Rohaizat berkata, dakwaan yang ditimbulkan oleh Nasrudin itu "satu pembohongan semata-mata".

Berita penuh sila rujuk link; http://www.malaysiakini.com/news/111061

Komen Isac;

Kedua-dua calon ini dikaitkan dengan bermacam-macam isu/penyelewengan yang dilakukan oleh mereka dengan hasrat untuk memusnahkan keadibiliti mereka. Jika tuan-tuan mahu tahu dengan lebih terperinci, sila rujuk pada link-link di atas maupun yang diposting di blog-blog lain. (bulan Ramadhan beb...lebih baik banyakan mengaji)

Adakah matlamat menghalalkan cara? Adakah ini cara Islam? Ada seorang Ulamak (dari parti politik kita) yang mengatakan Allah s.w.t pun mengumpat dan memaki. Tetapi adakah Tok Guru ini sedar ada banyak sifat-sifat Allah s.w.t yang kita hanya boleh jadikan pengajaran supaya kita insaf, tetapi bukan untuk dijadikan ikutan. Sebagai contohnya membakar "sesuatu hidupan" hidup-hidup hanyalah hak Allah s.w.t., sebaliknya kita tidak boleh melakukannya.

Samalah juga dengan mengumpat dan memaki orang lain....Allah s.w.t boleh, tetapi kita tidak. Dalam Israk Mikraj, Rasullullah s.a.w. ada melihat orang yang sedang memakan daging busuk saudaranya sendiri, apabila ditanya Rasullullah s.a.w. kepada Jibrail a.s. siapakah itu, jawab Jibrail, itulah orang yang suka mengumpat.

Itu baru mengumpat, apa pula hukumnya untuk orang yang memfitnah atau mengada-ngadakan cerita tentang keburukan saudaranya? Astarfirullah hal azim.....

Jika cara berkempen di Permatang Pasir ini kita teruskan, percayalah bukan setakat "ahli dan penyokong-penyokong Umno sahaja yang akan ke neraka", tetapi nampak gayanya, Tok-tok guru dan ahli-ahli Pas akan mendahului mereka.

Marilah kita kembali ke pangkal jalan...Semua umat Islam itu bersaudara!!!