Kes Liwat DSAI Vs Saiful - Jika Hakim Perlu Dilihat Adil, Karpal dan Govind Juga Perlu Menarik Diri???

http://www.malaysiakini.com/news/132354

Mahkamah rayuan sebelum ini dianggotai oleh tiga panel membabitkan hakim - Sulong Matjeraie, Ramly Ali dan Md Apandi.

Karpal membantah kehadiran Md Apandi sebagai seorang daripada anggota panel itu kerana beliau adalah bekas ahli Umno dan terbabit dalam beberapa kes petisyen pilihan raya.

Md Apandi juga adalah bekas bendahari dan juga penasihat undang-undang Umno Kelantan.

Menurut Karpal, permohonan berkenaan dibuat bagi mengelakkan persepsi bahawa keputusan akan berat sebelah terhadap ketua pembangkang itu.

Permohonan itu dikemukakan kepada Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Md Sheriff di kamarnya.

Selepas berehat, hakim Sulong memberitahu mahkamah bahawa Md Apandi secara suka-rela mengundurkan diri dan tempatnya digantikan oleh hakim Zaharah Ibrahim.

Mahkamah rayuan sebelum ini dianggotai oleh tiga panel membabitkan hakim - Sulong Matjeraie, Ramly Ali dan Md Apandi.

Karpal membantah kehadiran Md Apandi sebagai seorang daripada anggota panel itu kerana beliau adalah bekas ahli Umno dan terbabit dalam beberapa kes petisyen pilihan raya.

Md Apandi juga adalah bekas bendahari dan juga penasihat undang-undang Umno Kelantan.

Menurut Karpal, permohonan berkenaan dibuat bagi mengelakkan persepsi bahawa keputusan akan berat sebelah terhadap ketua pembangkang itu.

Permohonan itu dikemukakan kepada Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Md Sheriff di kamarnya.

Selepas berehat, hakim Sulong memberitahu mahkamah bahawa Md Apandi secara suka-rela mengundurkan diri dan tempatnya digantikan oleh hakim Zaharah Ibrahim.

Komen Isac;

Jika  Yang Arif Tuan Hakim perlu dilihat adil (tidak memihak), apa kurangnya peguambela???

Ini penting kerana jika peguam seperti Karpal dan Govind yang dilihat begitu "condong" kepada DSAI (mereka sama-sama di dalam saf kepimpinan Pakatan Rakyaat)  pastinya rakyaat akan tertanya-tanya adakah mereka ini bermati-matian mempertahankan DSAI atas sebab beliau (DSAI) sememangnya tidak bersalah ataupun kerana kepentingan politik maupun peribadi?

Bagaimana Karpal yang begitu bersungguh-sungguh mendakwa DSAI terlibat dalam aktiviti "luar tabii" di dalam Dewan Parlimen pada tahun 1997, kini "bersengkokol" pula dengan DSAI?

Demi membersihkan imej DSAI, penulis rasakan Karpal dan Govind perlu menarik diri dan membiarkan peguam-peguam yang dilihat "adil" dan tidak "berkepentingan" mengambil-alih kes tersebut.